بدعنوانی ہندوستان اور پاکستان دونوں میں ایک وسیع مسئلہ ہے، جس کے ظاہر ہونے کے طریقے میں کئی مماثلتیں ہیں:
1۔ رشوت اور کک بیکس: دونوں ممالک مختلف شعبوں بشمول سرکاری دفاتر، عوامی خدمات اور کاروباری لین دین میں وسیع پیمانے پر رشوت اور کک بیکس کے ساتھ جدوجہد کر رہے ہیں۔ بیوروکریٹک ریڈ ٹیپ اکثر بدعنوان طریقوں کی سہولت فراہم کرتی ہے، موثر خدمات کی فراہمی اور معاشی ترقی میں رکاوٹ ہے۔
2۔ سیاسی بدعنوانی: دونوں ممالک میں سیاست دان اور حکومتی عہدیدار بدعنوانی کے اسکینڈلز میں ملوث ہیں، جن میں عوامی فنڈز کے غبن سے لے کر ذاتی فائدے کے لیے اختیارات کے غلط استعمال تک شامل ہیں۔ سیاسی جماعتوں پر الزام ہے کہ انہوں نے انتخابی مقاصد کے لیے غیر قانونی فنڈز کا استعمال کیا، جس سے جمہوری عمل کی سالمیت کو نقصان پہنچا۔
3۔ عدالتی بدعنوانی: عدالتی نظام کے اندر بدعنوانی، بشمول رشوت، اثر رسوخ، اور عدالتی بدانتظامی، قانون کی حکمرانی کو کمزور کرتی ہے اور عدلیہ پر عوام کے اعتماد کو ختم کرتی ہے۔ انصاف میں تاخیر اور احتساب کا فقدان مسئلہ کو مزید بڑھا دیتا ہے۔
4۔ کارپوریٹ کرپشن: پرائیویٹ سیکٹر کی بدعنوانی، جیسے کارپوریٹ فراڈ، ٹیکس چوری، اور ریگولیٹری گرفت، اقتصادی ترقی اور منصفانہ مسابقت کے لیے بھی اہم چیلنج ہیں۔ سرمایہ داری اور کاروباری اداروں اور سرکاری اہلکاروں کے درمیان ملی بھگت بدعنوان طریقوں کو برقرار رکھنے میں معاون ہوتی ہے۔
دونوں ممالک میں بدعنوانی سے نمٹنے کی کوششوں میں قانون سازی میں اصلاحات، انسداد بدعنوانی کے ادارے اور سول سوسائٹی کی سرگرمی شامل ہیں۔ تاہم، ترقی ناہموار رہی ہے، اور بدعنوانی ایک مستقل چیلنج ہے جو گورننس، معاشی ترقی اور سماجی انصاف کو نقصان پہنچاتی ہے۔
سیاست کے چہرے پہ رونق نہیں
یہ عورت ہمیشہ کی بیمار ہے
استحکام اور جمہوریت کے لیے جدوجہد: ہندوستان اور پاکستان دونوں نے عدم استحکام کے ادوار کا تجربہ کیا ہے اور سیاسی تشدد، انتہا پسندی اور علٰیحدگی پسند تحریکوں جیسے چیلنجوں کا سامنا کرتے ہوئے، مستحکم جمہوری حکمرانی کو برقرار رکھنے کے لیے جدوجہد کی ہے۔ ہندوستان اور پاکستان دونوں میں استحکام اور جمہوریت کی جدوجہد کئی مشترکہ چیلنجوں کی عکاسی کرتی ہے:
1۔ فوجی اثر: فوجی اثر کی بات کرتے ہوئے، عسکری اداروں کا موجودہ معاشرت پر کیسے اثر ہوتا ہے، اس پر کئی عوامل اثر انداز ہوتے ہیں۔ فوجی اثر مختلف ممالک میں مختلف ہوتا ہے، کچھ جگہوں پر فوجی اثر مثبت بھی ہوتا ہے جیسے کہ امن اور حفاظت کی فراہمی میں، جب کہ کچھ جگہوں پر یہ منفی بھی ہوتا ہے، جیسے کہ افراد کے حقوق کی پامالی اور سول سازش کی صورت میں۔ فوجی اثر کو عموماً سیاسی، معاشی، اور ثقافتی معیارات پر بھی اثر انداز کیا جاتا ہے۔ ایسے اثر کو سمجھنے کے لیے مختلف مَعِیشَتی، سماجی، اور سیاسی شرائط کا جائزہ لیا جاتا ہے۔
پاکستان میں، فوجی بغاوتوں اور مداخلتوں نے جمہوری عمل میں خلل ڈالا ہے، جس کے نتیجے میں براہ راست فوجی حکمرانی کے ادوار کا آغاز ہوا۔ اگرچہ ہندوستان میں سویلین زیر ِ قیادت حکومت ہے، لیکن قومی سلامتی اور دفاعی پالیسیوں پر فوج کا اثر بعض اوقات سیاسی فیصلہ سازی کے ساتھ جڑ جاتا ہے۔
2۔ نسلی اور مذہبی تَنَوّْع: نسلی اور مذہبی تنوع سماجی اور ثقافتی موجودگی کی اہم خصوصیات ہیں۔ یہ ایک معاشرت میں مختلف قومیتوں، نسلوں اور مذاہب کے افراد کی موجودگی کو ظاہر کرتا ہے۔ اس تنوع کو احترام دینا اور انفرادی حقوق اور تمام افراد کی حیثیت کی پاسداری کرنا اہم ہے۔ اس سے معاشرت میں بہتر امن اور مطلوبہ فراہم ہوتا ہے۔ اسی طرح، ایسے تنوع میں سے فوائد اْٹھانے کے لیے مواصلات، تعلیم، اور مواقع کی برابری کی فراہمی بھی اہم ہے۔ دونوں ممالک نسلی اور مذہبی طور پر مْتَنَوِّع ہیں، جو کشیدگی اور کبھی کبھار تنازعات کا باعث بنتے ہیں۔ ہندوستان میں فرقہ وارانہ تشدد اور مذہبی پولرائزیشن سیکولرازم اور شمولیت کے جمہوری اصولوں کو چیلنج کرتے ہیں۔ پاکستان میں، نسلی تقسیم اور فرقہ وارانہ تشدد سے استحکام اور جمہوری طرزِ حکمرانی کو ایک جیسے خطرات لاحق ہیں۔
سینچا تھا جسے زہر سے، نفرت سے، لہو سے
اب تم کو مبارک ہو وہی پیڑ جواں ہے
3۔ سیاسی پولرائزیشن: سیاسی پولرائزیشن کا مطلب ہے کہ ایک معاشرت میں سیاسی فرقہ واریت اور تضادات بڑھ جاتے ہیں، جو عوام کو ایک دوسرے سے دور کر دیتے ہیں اور معاشرت کو متحرک کرنے والے اصولوں کو کمزور کرتے ہیں۔ یہ مسئلہ عموماً مختلف سیاسی جماعتوں کی جدوجہد، میڈیا کی تبدیل شدہ کارکردگی اور عوام کی سیاسی تشویش کے ساتھ منسلک ہوتا ہے۔ اس کی تشدید سے ایک ملکیت کا دارالحکومت ایک دوسرے کے ساتھ اختلافات میں مبتلا ہو سکتا ہے اور عوامی فیصلوں کی پیداوار کو معمول سے بھی مشکلات کا سامنا ہوتا ہے۔ سیاسی پولرائزیشن، اکثر علاقائی، نسلی، یا نظریاتی خطوط کے ساتھ، اتفاق رائے کی تعمیر کو نقصان پہنچاتی ہے اور موثر حکمرانی پر سمجھوتا کرتی ہے۔ تفرقہ انگیز بیان بازی اور شناخت پر مبنی سیاست معاشرتی تقسیم کو بڑھا سکتی ہے اور جمہوری اداروں کو مضبوط کرنے کی کوششوں میں رکاوٹ بن سکتی ہے۔
4۔ معاشی تفاوت: معاشی تفاوت اقتصادی معیارات، آمدنی، دولت کی تَوزِیع، اور مَعِیشَتی سرگرمیوں میں غیر مشابہت کو ظاہر کرتی ہے۔ اس میں عوام کی روزگار کی مواقع، تعلیم اور صحت کی فراہمی، اور ملکی معیشت کی حالت شامل ہوتی ہے۔ معاشی تفاوتوں کو کم کرنے کی کوششیں عام طور پر عدالت، تعلیم، اور مَعِیشَتی ترقی پر مبنی ہوتی ہیں۔ معاشی عدم مساوات، غربت، اور بے روزگاری سماجی بدامنی کا باعث بنتی ہے اور جمہوری طرز حکمرانی پر اعتماد کو کمزور کرتی ہے۔ مسلسل سماجی و اقتصادی چیلنجز، خاص طور پر پسماندہ کمیونٹیز میں، شکایات کو ایندھن اور جامع ترقی کی راہ میں رکاوٹ۔ (جاری ہے)
