لاہور ہائی کورٹ نے ریماکس دیئے کہ ارکان پارلیمنٹ پر 5 سالہ پابندی غیر آئینی نہیں تھی بلکہ قانون کے مطابق ہے ۔
لاہور ہائیکورٹ کے جسٹس شاہد بلال حسن کا یہ فیصلہ ایک درخواست گزار کی جانب سے انتخابی قانون میں ترمیم کو چیلنج کرنے کے بعد سامنے آیا جس میں نااہلی کی مدت تاحیات سے پانچ سال تک محدود تھی۔
عدالت نے درخواست کو مسترد کرتے ہوئے ترمیم کو برقرار رکھا، یہ کہتے ہوئے کہ الیکشنز ایکٹ 2017 کی شق 2 سیکشن 232 آئین کے آرٹیکل 62 سے مطابقت نہیں رکھتی۔
10 صفحات پر مشتمل فیصلے میں لاہور ہائیکورٹ نے فیصلہ دیا کہ آئین کے آرٹیکل 8 کے تحت کوئی فرد اپنے بنیادی حقوق کا بنیادی حق نہیں ہو سکتا۔ درخواست گزار نے موقف اختیار کیا کہ آئین کے آرٹیکل 62(1)(f) کی تشریح سپریم کورٹ کا سات رکنی بینچ پہلے ہی کر چکا ہے۔
تاہم، LHC کے فیصلے نے آئینی دفعات کے ساتھ پانچ سالہ نااہلی کے قانون کی مطابقت پر روشنی ڈالی، اور آرٹیکل 62 میں درج اصولوں کے ساتھ اس کی ہم آہنگی کی نشاندہی کی۔ عدالت نے گزشتہ سماعت پر فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔
درخواست گزار کی جانب سے ایڈووکیٹ اظہر صدیق پیش ہوئے جب کہ سماعت کے دوران وفاقی حکومت کی جانب سے ایڈیشنل اٹارنی جنرل (اے اے جی) مرزا نصر احمد پیش ہوئے۔
اے اے جی نے پٹیشن کی برقراری پر سوال اٹھایا اور ایل ایچ سی سے اسے خارج کرنے کی تاکید کی۔ انہوں نے کہا کہ پارلیمنٹ نے قانون میں ترمیم کو قانونی طور پر متعارف کرایا ہے اور وہ بھی سپریم کورٹ کے فیصلوں کی روشنی میں لاء آفیسر نے نوٹ کیا کہ سپریم کورٹ نے ایک فیصلے میں قانون سازوں کی تاحیات نااہلی کو الگ کر دیا ہے۔
درخواست گزار کے وکیل نے کہا کہ ترمیم سپریم کورٹ کے 2018 کے فیصلے کی خلاف ورزی ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ آئین کے آرٹیکل 62 (f) کے تحت نااہلی کی مدت پانچ سال مقرر کی گئی ہے، جبکہ سپریم کورٹ پہلے ہی اس شق کی تشریح کر چکی ہے۔
انہوں نے دعویٰ کیا کہ ترمیم ذاتی نوعیت کی تھی اور مسلم لیگ (ن) کے سربراہ نواز شریف اور آئی پی پی کے سربراہ جہانگیر ترین کو فائدہ پہنچانے کے لیے متعارف کرائی گئی۔
وکیل نے مزید کہا کہ چند افراد کے حق میں کوئی قانون سازی نہیں کی جا سکتی۔ انہوں نے LHC سے کہا کہ وہ الیکشن ایکٹ 2017 میں ترمیم کو “غیر آئینی” ہونے اور “بد نیتی” پر مبنی ہونے کی وجہ سے ایک طرف رکھ دے۔
